Daniverg’s Blog

octubre 26, 2008

Los ‘trolls’ informáticos

Filed under: rdf0809 — Daniel Vergara @ 11:06 am

Un troll de los foros, blogs o wikis, es un personaje que deja mensajes provocativos, dañinos para la información de la página, a veces intenta confundir a los usuarios, es decir, son los vándalos de la red. El troll generalmente cause interrupciones en el discurso.

Distinguir a un troll es sencillo.Por lo generalsuele seguir unos patrones de conducta como los siguientes:

-Publica mensajes provocativos, es decir, insulta o se queja de cosas ridiculizando a algún usuario.

-Publica información errónea en las páginas de la wikipedia. Ejemplo: Keanu Reeves protagonizó Lo Que El Viento Se Llevó.

-Discute fallos de la persona que publicó el artículo, ya sea por razones gramaticales o personales y hacer un mundo de ello, haciendo que otros usuarios comenten sobre la estupidez escrita por un troll y se pierda el hilo de la conversación en el foro o página.

-Escribe spoilers (desvelar los finales de las películas o de los libros).

Así que, lo ideal es ignorara estos vándalos informáticos y en caso de ver algún comentario de este tipo en nuestro blog, foro o página web, avisar al moderador para que restrinja el acceso de estos bichejos malignos.

Bibliotecas digitales

Filed under: rdf0809 — Daniel Vergara @ 10:06 am

Vivímos en tiempos en que cada vez se están marcando más nuevas tendencias. Las bibliotecas son un área de conocimiento que no se ha quedado atrás y en las que se intenta revolucionar la cultura.

La biblioteca digital surge a partir de la idea de acerca las bibliotecas de mas prestigio a nuestros hogares. En ésta se publica la información que una biblioteca normal y corriente tendría en sus estantes. De esta manera, los usuarios tendrán acceso a libros, revistas, folletos y diversos medios informativos en formato de texto, audio o video.

Para contar con una biblioteca digital se necesita un equipo de personas para digitalizar el material del papel al PC, contar con bases de datos o colecciones que ya se encuentran digitalizadas y que son distribuidas por proveedores, lo cual se guarda en servidores con la suficiente capacidad de almacenamiento y memoria. Se valen de buscadores poderosos capaces de buscar la información que el usuario necesita introduciendo un o más términos de busqueda.

Es importante también tener en cuenta que, las bibliotecas digitalizan la información de sus publicaciones contando con los derechos de autor correspondientes. Detrás de este proyecto de biblioteca digital se encuentras diversas personas (bibliotecarios) que actualizan y controlan el contenido de éstas.

Finalmente, estos son algunos ejemplos de bibliotecas digitales: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes , Biblioteca de la Universitat Autónoma de Barcelona, La Universidad de Granada, Universidad de Salamanca yla Biblioteca de la Universidad de Santiago de Compostela.

octubre 22, 2008

“La wiki ¿la carga el diablo?” frente a “Una enciclopedia en movimiento”

Filed under: aelejabe — Daniel Vergara @ 8:37 am

En la sección Homo Sapiens/Homo Ludens de la revista UD, Santiago Pérez Isasi y Alexander Iribar Ibabe exponen sus diferentes ideas sobre los peligros, ventajas e inconvenientes de la Wikipedia. Santiago Pérez Isasi es un firme defensor de la wikipedia y como tal no se avergüenza en admitir que la wikipedia, como todo sistema tiene fallos. Alexander Iribar Ibabe, por contra, es contrario a la wikipedia y cree que no todo el mundo puede publicar un artículo en la wikipedia y que no todo el mundo puede opinar.

Pues bien, mi respuesta a Alexander es que la wikipedia (sobre todo la inglesa) es una enciclopedia abrumadoramente completa y con información que se actualiza constantemente. He de decir también, que dispone de artículos con los que una enciclopedia en papel, ni siquiera podría soñar. No se si el señor Alexander Iribar tiene todo el tiempo del mundo para consultar enciclopedias en bibliotecas o dispone de tanto dinero como para comprarse las ediciones editadas anualmente de la enciclopedia Larousse. Lo que se seguro es que la wikipedia es un medio barato y rápido de consultar información.

Pongamos un caso, imaginémonos que veo un telediario a las 2 de la mañana, y en él se habla sobre la crisis. Me mata la curiosidad y me dirijo al ordenador y tecleo ‘crisis’ en el buscador de la wikipedia. Seguramente aparezca su respectivo artículo con definiciones, su historia y lo que es más importante, probablemente hable de la crisis que actualmente se sufre. Dado que yo no soy economista, ni falta que me hace, solo quiero hacerme una idea de lo que es la crisis y de sus posibles consecuencias. Llegados a este punto, si mi único afán, es hacerme una idea general de lo que es la ‘crisis’, ¿Debo esperar al día siguiente para ir a una biblioteca y consultar una enciclopedia en la que seguramente, no encuentre información sobre la crisis de hoy en día? Personalmente prefiero consultar la información online aunque sea ‘dudosa’, al fin y al cabo, al día siguiente sabré ligeramente más que el día anterior y podre hablar algo más de ello, sin tener que hacer tesis doctorales sobre el asunto.

Finalmente, quiero decir, que nadie hace un artículo sin tener una idea de lo que escribe, al menos yo no lo haría, me sentiría aterrado ante la idea de hacerlo mal. También he de decir, que hay mucha gente detrás de la wikipedia y deseando que ésta funcione, por lo tanto es raro encontrarse con un artículo que no haya sido revisado varias veces. Asique, estoy con Santi y le doy mi voto positivo a la wikipedia.

octubre 20, 2008

“El hábito hace al monje” frente a “el placer de mil palabras”

Filed under: aelejabe — Daniel Vergara @ 10:39 pm

      En estos dos artículos, el primero escrito por Gema Bizkarrondo y el segundo por Joseba Abaitua, se nos presentan dos puntos de vista diferentes sobre el salto del texto escrito o papel al soporte informático.

      Gema es mas reacia al cambio, ya que cree que la forma en la que escribimos, ya sea en el ordenador como en el móvil, es muy diferente a la del papel o lenguaje tal y como hoy lo conocemos. Sin embargo, Joseba Abaitua -quizá por estar más acostumbrado al uso y manejo de lo informático- parece tomar en su artículo un semblante más calmado, más abierto a las novedades que la tecnología pone a nuestro alcance y en definitiva, de término medio entre la preocupacón de Gema y la situación de cambio que vivímos.

      Si echamos la vista atrás y rememoramos nuestra historia podremos darnos cuenta de que siempre nos ha costado cambiar. Nos costó aceptar que la tierra era redonda, que Colón había descubierto un nuevo continente y no una nueva ruta hacia las Indias, la teoría de Darwin (de hecho esta última está prohibida en diversas escuelas americanas) y podría seguir enumerando un sinfín de teorías, pruebas y datos a los que el hombre ha dado la espalda, al menos en un principio.

      En mi opinión, este cambio no es conveniente, sino que es necesario para que el ser humano evolucione y amplie sus conocimientos. Nosotros como personas del siglo XXI que somos, debemos adecuarnos al cambio. Me entristece pensar que la gente considera el ordenador una amenaza y no una fabulosa herramienta de trabajo. Seamos realistas, es estúpido pensar que somos más rápidos y mejores calculando que un ordenador, pues éste hace ya tiempo que nos “comió la tostada”. Sin embargo, creo firmemente en que el futuro está en una simbiosis entre ordenador/persona, en definitiva, en conseguir un equlibrio entre ambos. 

      En un tiempo en el que las tecnologías nos rodean y cada vez se integran más en nuestras vidas cotidianas,es bueno recordar que los viejos hábitos nunca mueren y que seguramente no se pierdan los medios (escrito, hablado…) tal y como los conocemos sino que cambien a nuestro favor, que nos ayuden a hacer nuestras vidas más felices, a trabajar más rapido y mejor, a evolucionar en definitiva, y sobre todo, a ahorrar ese bien tan preciado que es el tiempo.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.